ESPECTACULOS

Chayanne inicia su primera gira en tres años y anota Chile para noviembreEl puertorriqueño tiene reservados del 2 al 7 de ese mes para nuestro país, por lo que debería realizar varias presentaciones entre Santiago y provincias.Emol Lunes 10 de Mayo de 2010 12:01 La última vez de Chayanne en Chile: Fue en Viña 2008 y, para variar, se llevó todo.
Foto: Reuters

SANTIAGO.- Si elaboráramos un ranking con los artistas que mayor arraigo y popularidad tienen en Chile a lo largo de las temporadas, sin dudas que el nombre de Chayanne aparecería en lugares de avanzada.

Elmer Figueroa Arce ya tiene en el cuerpo dos décadas de arrasador éxito en nuestro país, con un público que se renueva y diversifica, y que no tiene oportunidad de verlo en vivo desde su paso por el Festival de Viña 2008.

Pero ese tiempo terminará este año. El cantante puertorriqueño llegará a nuestro país con su nueva gira en noviembre, mes que el cantante tiene anotado con el nombre de "Chile" entre los días 2 y 7.

Y aunque no se ha precisado lo que el intérprete de "Dejaría todo" realizará en su paso por el país, el lapso de tiempo permite estimar que no está contemplada sólo una presentación masiva, sino otros posibles shows agregados en Santiago y tal vez alguna fecha en regiones.

El cantante llegará en la gira de promoción de su reciente disco No hay imposibles, la primera en la que se embarca en tres años, y que comenzará este jueves en Los Angeles, Estados Unidos.

Para ello, Chayanne ha estado sumergido en los últimos meses en una intensa preparación, que incluyó el desarrollo de escenografías, la audición de nuevos músicos y bailarines, y el riguroso ensayo de las coreografías que a sus 41 años sigue implementando.

El mismo cantante se ha referido al tour como "un rompecabezas de bailes, coreografías, letras, arreglos musicales, diseño de escenario, luces, video, efectos y más, en donde las piezas se van acomodando lentamente con los días y con muchos ensayos".

Hasta ahora, la gira tiene un intenso calendario definido, que incluye fechas sucesivas desde esta semana, sin parar hasta diciembre, aunque no se descarta que nuevas plazas puedan agregarse en forma posterior.

ESPECTACULOS

Preocupantes rumores sobre salud de Luis Miguel siguen expandiéndose sin desmentidosDiversos medios del continente informan desde el viernes que el cantante mexicano se encontraría en un "coma irreversible", sin que aún surjan versiones oficiales al respecto.Emol Lunes 10 de Mayo de 2010 12:25 El mexicano estuvo varios días de abril internado en una clínica de Los Angeles. Entonces comenzó a hablarse de un estado de salud preocupante.
Foto: AP

SANTIAGO.- La primera información al respecto surgió el viernes, y aunque tenía ese evidente tufillo a simple rumor farandulero, el paso de los días sin que aparezca otra versión que la desmienta ha comenzado poco a poco a inquietar al mundo del espectáculo.

El rumor no ha cambiado desde entonces: Luis Miguel estaría en coma, e incluso algunos medios del continente han puesto a esa condición el apellido de "irreversible".

La falta de informaciones oficiales ha llevado a que la expansión de la noticia se acreciente, más aun tras la hospitalización del cantante hace un par de semanas, que fue tratada con estricto silencio y reserva por parte de su entorno, lo que condujo a todo tipo de especulaciones.

Algunas de las versiones hablaban de una cirugía estética, mientras otras señalaban que la misma habría derivado en severas complicaciones en la salud del mexicano.

Y aunque se dijo que había abandonado la clínica, hoy ni siquiera esa información es dada por fidedigna.

Las noticias han generado inquitud y nerviosismo en sus fans, que ya comienzan a ver en el intérprete de "Será que no me amas" el fantasma de Michael Jackson, quien falleció en junio de 2009 a los 50 años, cuando preparaba su retorno a los escenarios con una espectacular serie de presentaciones en Londres.

ESPECTACULOS

LEO REY: "¡La Noche no existía antes de que yo llegara! Humildemente lo digo"

Jueves 6 de Mayo de 2010

Fuente :Por Constanza León A., La Segunda

El músico, que debuta como solista en Santiago, revela su primer single: ''Quiero ser más que tu amigo''. Leo presenta nueva banda (y nueva vida) y explica su reinvención. ''Di mucho por La Noche. Desgasté mi salud y no fui recompensado. Esta vez quiero hacer las cosas bien''.

Leo Rey sigue siendo el rey. Al menos lo es ahora, después de un complejo quiebre con La Noche, y luego que recuperó la confianza en sí mismo, se probó y ya está listo para disparar su carrera como solista.

Ahora estrena su primer single: "Quiero ser más que tu amigo". La autoría es de Daniel y Nino Morales (nada que ver con Alexis Morales, el compositor de La Noche), dos amigos de ascendencia gitana que fueron elegidos entre varios "conocidos y anónimos" para su arremetida. Es una cumbia romanticona que será el adelanto de su primer disco, aún sin sello, pues se está dejando tentar.

"La clave era el complemento. Mi voz también marcó mucho. No soy un gran cantante, pero mi voz es distinta. Me lo ha dicho gente como Palmenia Pizarro o Lucho Jara. Reconocen mi voz y mi carisma, y también mi humildad. Además, este país está lleno de compositores buenos. Me he abierto a todas las posibilidades. Y también estoy componiendo, aprendí mucho de Alexis y los muchachos".

El ex líder de la que fuera la banda que llegó a revivir la movida tropical en Chile reclutó a once músicos y amigos de años. Ahora debuta en la capital. Mañana en Puente Alto y el sábado promete remecer el Centro Cultural Amanda, en Vitacura. "Todo peloláis. ¡Estoy conteeento!", dice con una gran sonrisa. "En todos los estratos sociales me reciben bien. He logrado ganarme el cariño de la gente".

El 11 de mayo viajará a Bolivia, donde agendó 7 shows en grande, "bien preparados, con la mánager de Montaner".

Lo suyo sigue siendo cumbia, "pero más pachangero, más colombiano, como la Sonora Malecón. Bien bailable. Leo Rey es un artista tropical. Sé qué es lo que tengo que aprovechar... De a poco meter bachata, guitarra flamenca y voces gitanas, que es lo que me gusta", explica. "Pero con mucha sensualidad", acota.

En su recién estrenada página web (www.leorey.com), donde figuran sus primeros triunfos, él aparece "en llamas" en unos wallpapers descargables. Así se viene el disco y sus presentaciones en vivo, que también incluirán éxitos de La Noche. "No hay ninguna ley que lo prohíba. Además, también tengo autoría ahí".

-¿Qué cambiaste, además del mánager?

-Ordené todos mis papeles. Tengo oficina, abogado, contador... ¡Nunca tuve un contrato en mi vida! A los chicos les tengo contrato, les pago sus impuestos... Les compré instrumentos y no se los voy a descontar. Es por la amistad. Si estamos en esto, es por un compromiso de alma, no por asegurarse sólo para ganar plata. Pero no quiero que les pase lo que me pasó a mí. No quiero que se sientan engañados, ni sobrepasados. Lo que yo sentí no quiero que lo sienta nadie.

¿La Noche?: "Me desilusionaron bastante"

Leo cuenta ahora que nunca fue realmente tomado en cuenta. "Eramos un grupo, pero el que decidía todo era Alexis. Yo proponía hacer algo con mi voz y Alexis decía no y no. Ahora soy Leo Rey y tomo las decisiones. Estimo lo que sea conveniente, lo que me parece lindo para la gente. La banda está a disposición mía. Internamente somos una familia, pero ellos están claros que las decisiones las tomo yo".

Hoy se cuida, no programará más de un espectáculo por noche. Porque a veces sufre de crisis de pánico. "Con todos los problemas que tuve.... Me dio miedo cuando salieron unos diciendo que yo sin La Noche no tenía ni un brillo. La gente comentaba cosas feas, estaba la posibilidad de que me fuera mal. Afortunadamente, ya vi en todos los conciertos que la gente queda feliz".

Son muchos los detalles que lo tenían mal, según cuenta. Como que estuvo mucho tiempo ganando 100 mil pesos, cuando la banda cobraba 3 millones. "Uno no tendría que andar pidiendo que te suban el sueldo... Era mucho, para todo lo que yo me sacrificaba". El daba la cara y los autógrafos por horas. "Eso merece ser bien pagado. Creo que di mucho por La Noche. Desgasté mi voz y mi salud, y no fui recompensado. Esta vez quiero hacer las cosas bien".

-¿Te quedan amigos en La Noche?

-Me desilusionaron bastante. Cuando presenté mi renuncia me liberé. Mandé un mensaje de texto; fue lo más cobarde que he hecho en mi vida, me considero cobarde, pero era una presión que sentía en el pecho. No fui capaz de decírselos a la cara. Y después los vi muy felices, como si nada hubiera pasado. Me dio mucha rabia.

-Nunca una llamada, una negociación. Ni siquiera un "Que te vaya bien, chao". Tenían todo listo con el otro cantante. Eso yo lo sabía de antes. Era un secreto a voces.... Yoan Amor ya estaba contactado. Me da lata, porque yo también hice casting y sé lo que es la impotencia de que esté arreglado.

-¿Y por qué te iban a querer cambiar si eras la cara visible del grupo?

-Decían que fui irresponsable. ¡Pero por cosas absolutamente fortuitas! Una vez no llegué a un programa porque me detuvieron en la calle por andar sin patente, que estaba en trámite de homologación. Se subió un teniente a mi auto y me dijo que lo acompañara a la comisaría. Le expliqué que tenía que llegar a la tele, pero me dijo: "No, si la hacemos cortita". ¡Tres horas estuve sacándome fotos con los carabineros!

"Hubo envidia, ese fue el problema"

Lo cierto es que, hasta la separación, Leo Rey no podía figurar en solitario. Hasta que el pasado Festival de Viña fue jurado. "Hubo envidia, ese fue el problema. No querían que yo fuera jurado, porque iba a tener mucho protagonismo. Quería ir Alexis, ¡pero no lo conocía nadie! Me sentí presionado, mal, aunque gracias a mí fueron ellos. Siempre les di protagonismo, nunca quise figurar más que ellos, los nombraba, estaba preocupado de que se lucieran en el show... Por eso cuando aparezco como el malo de la película me afecta".

Ahora hace el análisis: "¡El show que hicimos fue horrible! ¡El mismo del 2009! ¡Al lado del de Américo fue nada!... Bueno, el terremoto sirvió para sacudirme y reaccionar. Tenía que tomar otro camino. Quiero mi carrera solo, quiero mis premios en mi casa, mi Copihue de Oro, mi Antorcha algún día... Todas esas cosas que ganamos y que tiene Alexis".

Si hasta en esa famosa casa que estrenaron en Chicureo nunca tuvo una habitación. "¡Te lo juro! Fueron muchas las cosas que me hartaron. Ahora estoy tranquilo y feliz".

La última polémica se desató hace algunos días en Bolivia, donde La Noche fue profusamente abucheada apenas subió sin su crespo vocalista. Leo acusa que les pasó por tratar de adelantarse. "Cuando fuimos, yo hice mucha promoción, tuve muchas reuniones con fans, es lógico que iban a reclamar si yo no estaba. Siempre fui el más carismático, el que se acerca a la gente...". Ellos denunciaron de vuelta que fue una funa promovida por Leo. "¡¿Cómo voy a hacer una cosa así?! Es una estupidez. No es mi estilo, no tengo necesidad. La gente me quiere por como soy. Yo le di el estilo a La Noche. La sensualidad, la onda gitana, los rulos, los lentes... ¡La Noche no existía antes de que yo llegara! Humildemente lo digo. No por agrandarme".

-Hay gente de Catemu que dijo en "La Cuarta" que se te subieron los humos.

"¡La prima y el papá del Alexis! Ahí sí que hay mano negra", dice él. "Yo les puse un gimnasio gratis para la gente con obesidad mórbida. Les regalé una mesa de sonido a una radio comunitaria, la Radio Mágica, y lo hice anónimamente... Y el alcalde pregunta ¿quién es Leo Rey? Me da rabia.

Ni siquiera nací en Catemu y los nombraba siempre. A Alexis no le gustaba, porque decía que era un pueblo muy chiquitito...".

Por ahora, Leo confía recuperarse económicamente. "Mi mamá siempre pensó que yo ganaba millones. Me pedían plata y yo decía, pucha mamita no tengo, y se reían. «¡P'ta el hueón cagao!». Es cierto que ando en un auto lindo, ¡pero era mi sueño! ¡Lo estoy pagando a 60 meses! ...En este momento estoy desfinanciado", reconoce.

"Pero siempre doy. Porque me acuerdo cuando yo cantaba en la calle, me daban una luquita ¡y yo quedaba feliz!... Leo Rey no es un personaje al que se le suban los humos a la cabeza. Es el tipo más sencillo de la Tierra. Yo vengo de abajo. Y no he cambiado nada".

"Leo Rey alcanza para todas"

Leo anunció alguna vez que quería ser como Luis Miguel. Pero con banda. "Quería ser el productor de mis discos, el dueño de la banda, el gestor de las ideas...". Finalmente, sus tácticas van por otro lado. "Siempre soy el más sociable, me saco fotos con quien me pida".

Pero ojo, que esa manera de seducir a sus fans no la practica. "Simplemente me paro en el escenario y las cosas se dan solas... A todas les doy su minuto feliz y quedamos contentos", se ríe él.

Por eso las más de 5 mil fanáticas que ya tiene en su Facebook y las visitas en su web (aunque está molesto porque en el sitio de La Noche sigue apareciendo su imagen). "He sentido puras buenas vibras. En la calle me felicitan todo el rato, me animan... Creo que las fans están de mi lado porque saben que he hecho las cosas bien".

SOCIAL

"Coke" Contreras quedó en libertad, pero con arraigo nacional tras ser formalizado por microtráfico

Lunes 3 de Mayo de 2010

Fuente :La Segunda Online/EFE



Santiago.- En libertad, pero con arraigo nacional y firma quincenal, quedó el ex futbolista Jorge "Coke" Conteras (49), tras ser formalizado hoy por el delito de microtráfico de drogas.

En la audiencia de hoy en el Centro de Justicia, el fiscal Maximiliano Krause acusó a Contreras de ser parte de una organización que traficaba cocaína en pequeñas cantidades.

Según Krause, el ex deportista profesional era el nexo entre Alfredo Quijada Espinoza (42), detenido como presunto proveedor de la droga, y Ángela Candelori Avilés (41), la pareja del futbolista e imputada como presunta distribuidora del estupefaciente.

Como prueba de las acusaciones, el fiscal citó escuchas telefónicas que el OS-7 realizó desde junio de 2008 a una organización dedicada a traficar cocaína en algunos sectores de Santiago.

El futbolista admitió que además de su pareja, conocía a otros implicados, pero subrayó que desconocía que tenían vínculos con el narcotráfico.

A la salida del tribunal, el ex seleccionado nacional negó las acusaciones, señalando que "estoy relacionado en un tema en que lamentablemente está mi pareja y por eso me detuvieron. Pero ahora viene la investigación, en la cual yo seguramente saldré libre de toda culpa".

La orden de arraigo impide abandonar el país al retirado futbolista, según dispuso la jueza de garantía Annemarie Haensgen, que dio a la Fiscalía un plazo de 90 días para realizar la investigación del caso.

Contreras fue detenido frente a las cámaras de televisión en el aeropuerto de Santiago cuando regresaba de Lima tras participar en la capital peruana en un partido de ’Showbol’.

La Fiscalía dijo que Ángela Candelori tenía 28 gramos de cocaína al ser detenida, mientras a Quijada se le encontraron dos armas de fuego.

Héctor Concha, abogado del jugador, se manifestó también confiado en que finalmente será absuelto, “porque él no tiene relación con nada.”

SOCIAL

Peter Wensierski, periodista de Spiegel: “Nadie sabía mejor que el Papa de los abusos en las iglesias a nivel mundial”
POR NATALIE BASEDOW
Peter Wensierski es periodista de “Spiegel”, la mayor revista semanal de Europa, y autor del libro “Golpes en el nombre de Dios”, que relata los abusos a menores cometidos en hogares de niños en Alemania entre 1945 y 1970. Wensierski clama por la retirada de aquellos obispos responsables jerárquicos de sacerdotes abusadores de menores, cuenta lo que niños abusados durante décadas no se atrevieron a contar y exige una comisión independiente que aclare lo que describe como un verdadero tsunami de abusos cometidos por curas pedófilos en Alemania.
_______

En la prensa internacional, Alemania es actualmente el nido de abusadores católicos de menores. ¿Qué está pasando?
Aquí se bloqueó el tema durante 30 años, se guardó silencio a pesar de los acontecimientos de EE.UU. e Irlanda. El tema se destapó por la publicación de los casos de abuso del Canisius Kolleg, una escuela elitista católica. La presión de las víctimas se hizo tan fuerte que el director del establecimiento no tuvo más opción que salir a la opinión pública con el tema. Fueron las víctimas las que empujaron para que se rompiera el silencio y no la institución. Las víctimas son hijos de gente rica, sucedió en la capital de Alemania, y la atención pública aumentó porque cada día crecía el número de casos. En cosa de semanas aparecieron casos en colegios jesuitas en Hamburgo, Selva Negra y Bonn, se conocieron nuevas víctimas y victimarios lo que arrasó como un tsunami de abusos a la Iglesia Católica.

El número de víctimas aumenta, los victimarios se escapan, a Chile por ejemplo. ¿Qué sabe del jesuita Wolfgang Statt? ¿Cómo puede esconderse en Chile tan fácilmente?
Statt fue uno de los profesores acusados del Canisius Kolleg, y confesó sus abusos desde Chile. Incluso escribió una carta en que pedía perdón a sus víctimas. A las víctimas esa carta no les pareció para nada. La evaluaron como un intento barato para eludir su responsabilidad.

Con la acusación pública a Statt se inicia una avalancha de publicaciones de abusos en Alemania. Medios chilenos escriben que también hubo víctimas en Chile y España. ¿Qué sabe usted de esto?
Debo admitir que no sé mucho sobre víctimas chilenas de Statt y por la gran cantidad de otros casos lo he perdido a él un poco de vista. Pero escuché que hace dos meses hubo noticias en medios chilenos relativamente positivas o al menos no muy críticas sobre él. Es posible que Statt tenga amigos en medios locales. En cualquier caso, no dejaría que este hombre trabajara con niños.

Platón, Nietzsche y Bertone: para ellos pedofilia no es un delito. ¿De dónde sale ese fenómeno de no sentirse culpable por “amar” a niños?
Hoy los victimarios son muy hábiles en esconderse, eso es un hecho. La mayoría de ellos no reconoce ni admite su comportamiento y no lo evalúa como algo incorrecto. Ellos carecen de dimensiones correctas en asuntos de sexualidad. En general, quedaron trancados en su desarrollo sexual, por eso abusan de su poder para abusar de menores. Su poder como profesores, como sacerdotes. No tienen una vida sexual normal hacia personas de su rango de edad, por eso buscan niños a los cuales pueden dominar.

Por su trabajo investigativo ha hablado con varias víctimas. ¿Cómo se manifiesta la pedofilia de los curas?
No hay que pensar que pedofilia significa siempre violación o sexo anal. Los victimarios se acercan lentamente a las víctimas, de manera amistosa, con regalos o permitiendo hacerle cosas que en casa están prohibidas. Muchos “acercamientos” se manifiestan en la ducha, en lugares para el deporte. Me conmovió mucho lo que hombres treintañeros, abusados de pequeños, me contaron: Los curas los llevaban a casa en sus autos. El cura les metía la mano en el pantalón y les hacía cariño en el poto. La voz de estos hombres todavía tiembla cuando cuentan lo que les pasó, porque sienten que fue algo incorrecto pero al mismo tiempo no podían contárselo a nadie.

La mayoría de los casos son de los años 70 y 80. ¿Por qué quedaron callados tanto tiempo?
Los niños intuyen que están haciendo o que los están sometiendo a algo prohibido, que está en el área de lo vergonzoso. A veces ven también el otro lado, que pueden obtener ventajas como regalos, por ejemplo, y además tienen una relación muy compleja y contradictoria con el victimario. Además, muchas veces los niños sienten que no los toman serio. De hecho, en los años ‘70 y ‘80 nunca los tomaron verdaderamente en serio, los padres no los escuchaban. Los niños no dicen “mami, papi, me violaron”, dicen “ya no quiero ir donde el cura”, sin explicación. Y cuando el acontecimiento pasó, lo bloquean.

En la prensa alemana se mencionan generalmente casos prescritos. ¿Qué significa este silencio judicialmente? ¿Cuáles son las consecuencias para las víctimas?
Significa que los delitos prescriben fácilmente. En Alemania, después de tres años varias demandas civiles -como las indemnizaciones por daño personal- prescriben. Después de 10 años prescribe el delito; considerando, además, que el plazo de prescripción comienza a partir de los 18 años (de vida). Hablé con muchos chicos de hogares de niños y el bloqueo sicológico funciona sólo por cierto tiempo, los sucesos siempre regresan: cuando, por ejemplo, tienen sus propios hijos, cuando se enferman, o también cuando tienen relaciones difíciles con sus hijos o esposa. Entonces casi siempre es demasiado tarde para hacer una denuncia, los delitos están prescritos y es muy difícil encontrar alguien que quiera resolverlos. Eso es exactamente lo que está pasando en Alemania. Buena parte de la sociedad ha alentado para que las víctimas digan “OK, ahora es el momento para contar mi historia, ahora no tengo que avergonzarme más, no soy el único que ha pasado por esto”. Las víctimas no quieren sólo dinero, quieren dejar de sentirse culpables por lo sucedido, porque los autores del delito muchas veces convencen a los niños: “tú me sedujiste, soy un pobre cura y no sé qué hacer con mi sexualidad y tú eres un niño tan especial…”. Muchas veces, los niños se sienten culpables y quieren dejar de hacerlo ahora por medio de la aclaración de lo sucedido.

¿Se puede decir que la Iglesia Católica tiene armado un sistema de protección de victimarios con su mundo paralelo, apartado del estado de derecho?
A la Iglesia se le hizo muy difícil reconocer la gravedad de este gran problema y hasta a ella le sorprende esta avalancha de casos. El primer día, cuando se habilitó una hotline telefónica para la atención de las víctimas, se recibieron cerca de 2.700 llamados, que no pudieron ser atendidos en su totalidad. Los voceros de los obispados están con los nervios de punta porque esta ola de denuncias simplemente es muy grande. El problema es que la Iglesia, si bien reconoce que los abusos sexuales son un delito, no cuestiona su sistema de silencio y ocultamiento. Lo que falta es cuestionar cómo se pudo llegar a este capítulo tan oscuro, cómo se pudo permitir que un cura claramente pedófilo fuera trasladado de una comunidad a otra, cómo se pudo permitir que siguiera maltratando a menores, por qué callamos. Aquí faltan explicaciones y lo que se dice es “así se hacía en aquellos tiempos o no lo sabíamos”. Hasta ahora, los responsables, los jefes de recursos humanos, que siempre se preocuparon con esmero de ocultar aquello de la opinión pública, no reconocen su culpa. El sistema del silencio de la Iglesia, es decir, los victimarios tras los victimarios, le permitió que los sacerdotes siguieran como tales.

¿Qué significa para los valores de la Iglesia Católica esta activa sexualidad de los sacerdotes?
La confianza en la Iglesia Católica está por el suelo. Distintas encuestas muestran que el Papa, el Papa alemán, que hace 2 ó 3 años tenía prestigio para el 70% de los alemanes, ahora este porcentaje bajó a 30%. Aún no hay cifras concretas sobre renuncias, pero en todas partes donde se pregunta, muchas personas se salen de la Iglesia. Claramente, son más los casos de abusos que provienen de la Iglesia Católica. Pregunté en la Iglesia Evangélica (protestante), ellos me podían dar las cifras de la mitad de las principales iglesias de los estados federados y en los últimos años contabilizaban once casos de abusos, de los cuales sólo uno correspondía a pedofilia. Eso no guarda ninguna relación con los cientos de casos de la Iglesia Católica. La Iglesia se excusa diciendo que los abusos están mucho más presentes en las familias y la sociedad. Pero lo diferente es que la Iglesia es una institución con una moral superior que durante decenios, no, durante cientos de años les ha dicho a los hombres “ustedes tienen que comportarse de esta forma, estas son las reglas morales”. Y cuando uno nota que el sistema de la Iglesia fundamentalmente protegió a los abusadores y que por las víctimas fue poco lo que se hizo, entonces hay una enorme pérdida de credibilidad y volver a ganar esa confianza debiera ser muy difícil, pues incluso el Papa, por ejemplo, no se ha manifestado sobre los hechos; el Papa ha defraudado a las personas en Alemania.



Ilustración: Ajab
A propósito del Papa, Richard Dawkins, el biólogo ateo inglés, exigió la detención del Papa; Ud. exige su dimisión.
No he exigido su renuncia, pero sí dije que, antes que el Papa, debiera renunciar uno que otro obispo. Pero ni siquiera un obispo ha renunciado. Pues existen responsables a nivel del obispado que por una vez debieran hacerse cargo del encubrimiento y ocultamiento. Muchos obispos fueron jefes de personal y participaron cuando se trató de trasladar a personas que eran sospechosas. Lo cierto es, y lo prueban documentos de Estados Unidos, que Ratzinger fue presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe entre los años 1982 y 2005. Es decir, nadie sabía mejor que él de los abusos en las iglesias a nivel mundial. Y él reaccionó muy tarde a los casos de abuso, hasta el día de hoy no ha visitado Irlanda. También en Holanda, Austria, Suiza y en Italia se hicieron públicos casos, es decir, en toda Europa occidental. Un incendio de grandes proporciones está por venir.

¿Son suficientes los santos sacramentos y el derecho penal nacional para una ola internacional de abusos como ésta, o tsunami, como Ud. dijo? ¿No debiera consultarse una comisión independiente?
Para los casos de abusos, en los países -como por ejemplo lo hicieron los irlandeses- debiera constituirse una comisión independiente, sin representantes de la Iglesia, que se preocupe de aclarar los casos. La experiencia de Estados Unidos e Irlanda muestra que la Iglesia no está en condiciones de aclararlos por sí misma. Aunque exista la mejor intención, siempre va a prevalecer el deseo de proteger el nombre y la imagen de la Iglesia. Para que eso no suceda, sería importante que los abogados de las víctimas tuvieran acceso a las iglesias. Que de las actas emerja la verdad, que el sacerdote fue trasladado por las sospechas de abuso. Estas actas deben entregarse y eso sólo se consigue con una comisión independiente con jueces y expertos competentes. La protección más importante contra los abusos en la sociedad es la mirada de lo que anduvo mal y esa mirada nos enseñará mucho a todos. Aprenderíamos mucho sobre los abusadores y sobre las víctimas. Sabríamos justamente como no deben hacerse las cosas, eso sería verdaderamente lo único positivo que ganaríamos de este oscuro capítulo del pasado de la Iglesia.

Si se encontrara casualmente con el Papa mañana y tuviera la ocasión de decirle algo, ¿qué sería?
Le preguntaría por qué él, como hijo de un policía, cuando en 1980 un cura que abusó de un niño en el obispado de Essen y fue trasladado a Munich, al obispado donde él era responsable, pudo volver a trabajar como sacerdote en la comunidad y poco después volver a abusar de niños. ¿Cómo fue eso posible bajo su supervisión? Investigué eso acuciosamente y es un punto muy débil para él, y es una pregunta que sigue abierta. Normalmente los periodistas no pueden entrevistar al Papa, pero creo que en este caso él está muy involucrado y que por eso es que también debiera haber hecho algo de autocrítica. Pues él mismo pertenece a una parte de la Iglesia que, formulado amistosamente, ha tomado todo esto a la ligera. Y dije como hijo de un policía, porque cuando uno escucha del caso del sacerdote de Essen podría preguntarse por qué no se llegó a hacer una denuncia, este es un caso para la policía y no para seguir ocultándolo en Munich. Y 1980 no es tampoco la Segunda Guerra Mundial, se podría haber ido perfectamente a la policía por abuso de menores.

¿Qué dice eso acerca del moderno Estado de derecho alemán?
Le puedo decir lo que eso significa: los niños y sus derechos es lo último que se desarrolla aquí en democracia. La aceptación de la declaración de los Derechos del Niño de la ONU y todo lo demás es un triste capítulo cuando se mira con detenimiento. Recién el año 2000 se prohibió en Alemania el castigo físico por parte de los padres. Desde entonces no se puede ser castigado. Los niños aún no son sujetos legales por sí mismos. Cuando se analizan los derechos de los niños, siempre eran los que carecían de ellos en la sociedad y lo siguieron siendo durante mucho tiempo. En el parlamento existen personas que luchan porque los derechos de los niños sean reforzados. Si los niños fueran personas legales propiamente tales y fueran tomados en serio, entonces disminuiría el abuso de menores. Es que los niños pertenecen a los eslabones más débiles de la sociedad también en nuestro moderno Estado de derecho.
Las muchas “pequeñas historias” son muy importantes. Conversé con un pedagogo que alguna vez encerró a un niño en un desván y en sus recuerdos eso no pasó, porque para él fueron 30 segundos en los que agarra al niño del brazo y lo deja todo un día de cuclillas. El educador lo había olvidado. El niño estuvo 24 horas en la oscuridad, y no lo va a olvidar en toda su vida. Existen, entonces, formas muy distintas de percepción y uno trata de ponerse en el lugar de otro y ver cómo son las pequeñas cosas en la educación y cuánto tiempo dura su efecto.

¿Cómo es buscar una verdad que una institución tan poderosa a nivel mundial como la Iglesia Católica busca ocultar? ¿Cómo es el trabajo conjunto con la institución?
Como periodista, es mi deber darle voz a aquellos que no la tienen. No hubo ninguna cooperación por parte de la Iglesia. Al contrario, sólo se minimizaron los hechos porque tenían pánico ante la eventualidad de tener que pagar compensaciones económicas. Allí donde la política, la Iglesia y las grandes empresas ocultan cosas, los medios de comunicación se erigen como el cuarto poder. Siempre y cuando puedan trabajar libremente y no sean corruptos.

Algunos obispos comparan los ataques que les llegan con el antisemitismo. ¿Se le acaban los argumentos a algunos personajes morales?
Sí. Esto es simplemente inadecuado. El obispo de Regensburg, Gerd Mueller, dijo: “Sabe usted que la última vez se le atacó a la Iglesia Católica, al celibato, de esta manera fue bajo Goebbels (ministro de propaganda nazi)”. Esto me muestra que la Iglesia tiene una relación perturbada con la crítica. La crítica se entiende de manera hostil. Eso me recuerda un poco a los sistemas stalinistas y comunistas, en donde quien en una reunión de partido tan sólo pensó en decir algo de manera distinta, de inmediato se convertía en sospechoso de ser agente del enemigo. Y una imagen tan cerrada del mundo la comparte también la Iglesia Católica, toda crítica es interpretada como un ataque en su conjunto. Ahora, acá estamos hablando de abusos. Por supuesto que se ataca a toda la Iglesia con las críticas, pero en principio se trata del sistema, los responsables, los representantes. Solamente con crítica vive y sobrevive una sociedad. Y sociedades que no aceptan ser criticadas son dictaduras, como también la vivieron en Chile. Cuando no se acepta la crítica y no se admite la libertad de prensa se paraliza la sociedad, se muere. Que la crítica duele, que hay que luchar por alcanzar la verdad, eso lo sabemos todos, pero finalmente es útil para todos los involucrados, incluidas instituciones como la Iglesia Católica.

POLITICA

Gonzalo Arenas, diputado de la UDI: “A la directiva de la UDI la invitan a tomar café a La Moneda más que a tomar decisiones”
Por Jorge Rojas G. •

foto: Alejandro Olivares
Tiene 37 años, es diputado por el distrito 48 y ha sido uno de los más críticos del gobierno de Piñera. Es de la nueva hornada de parlamentarios de la UDI, de esa que el año antepasado se aglutinó en torno a Kast para intentar liderar el partido. Votó contra de la repartición de la píldora del día después y se siente parte del ADN de la UDI. Tanto, que ha sido de las voces más críticas que se han escuchado en estos casi dos meses de gobierno. La semana pasada se agarró con un subsecretario.



Después de 20 años queriendo ser gobierno uno imagina que no deberían tener problemas para instalarse, que deberían tener las cosas claritas…
Deberíamos, pero somos un sector político que es mucho menos profesional en la política que la Concertación. Tenemos mucho que aprender a ser gobierno y en estos meses se va a notar la falta de oficio, y entre ello tenemos que definir cuál es la identidad de la Centro Derecha.

¿Por qué hoy el gobierno no tiene identidad?
Porque hicimos la pega a medias. Nos consumimos en el ataque sistemático, en la crítica, y ahí sólo se consiguen éxitos parciales. Nosotros no ganamos la elección presidencial, sino que fue la Concertación la que la perdió: la gente votó por nosotros porque se cansó de la Concertación y no porque tuviésemos algo coherente y atractivo que mostrar. Eso no lo construimos en 20 años.

¿A la UDI le molesta arrastrar el poncho siendo el partido más grande de Chile?
No porque seamos el más grande, sino porque tenemos la fuerza y el empuje para hacerlo muy bien. Entonces nos molesta sentir que estamos en los márgenes y no en el centro del poder.

¿Cómo se logra tener mayor injerencia?
Teniendo una relación más fluida con el Presidente y los ministros políticos, porque hoy los parlamentarios de la UDI nos enteramos por el diario de las medidas y los nombramientos de cargos. Esas son cosas que generan desconfianza. O sea, nosotros pedimos con anticipación el plan de financiamiento de la reconstrucción, pero nos enteramos de él el mismo día que lo anunciaron.

¿Qué tan representados se sienten en el gabinete?
Bien, pero nos hubiese gustado ver a más gente de la UDI en el gobierno. Acá no hay una representación del ADN de la UDI. Por ejemplo, es malo que el Ministerio del Interior sea un reducto de RN porque en ese puesto se tiene que generar la confianza con los partidos. El tema de la UDI pasa por tener militantes como ministros y porque se le considere en la toma de decisiones y eso implica que no sólo se le consulte a los ministros, sino que también a los subsecretarios y los parlamentarios. Por ejemplo, en una comisión los diputados de la UDI le pidieron a un ministro que les pasara un proyecto determinado antes de que se hiciera público, para poder estudiarlo y llegar preparado para defenderlo, como lo hacía la Concertación, pero el ministro les dijo que no, porque lo podían filtrar. Eso es una falta de confianza. ¿Cómo quieren que defendamos los proyectos si nos enteramos de ellos después de la Concertación? Eso ha pasado mucho en el último tiempo y con varias comisiones y ministerios. Soy el presidente de la Comisión de Economía y no tenía idea de qué se trataba el proyecto de financiamiento para la reconstrucción y más encima nos piden aprobarlo.

¿Los presidentes de los partidos políticos no pueden hacer nada para mejorar la relación?
Están funcionando en el comité político, pero cuando uno ve los resultados de eso me da la impresión de que esto es para tomarse un café no más. Yo veo que al menos a la directiva de la UDI se la invita a tomar café a La Moneda más que a hacer un aporte en la toma de decisiones.

¿El gobierno está dejando mucho espacio abierto para la crítica?
Sí, por eso los conflictos de intereses más obvios –Lan y Chilevisión- deberían haberse despejado antes de asumir y eso la UDI siempre lo dijo. Ahora, sobre los otros personajes, cuando uno quiere a los mejores siempre van a existir los conflictos de intereses porque a la gente destacada se las llama de todos lados. Pero acá hay un tema de fondo, por ejemplo, en ChileDeportes está Gabriel Ruiz – Tagle, quien aparentemente tiene un conflicto de interés. Pero a quién preferimos, a él o al sinvergüenza del PPD que se robaba todo. Al menos yo creo que es mejor Ruiz – Tagle, porque es un gallo que le da transparencia y eficiencia al tema, que no tienen que demostrarle ni quedarse con nada para ser exitoso.

POLITICA

Encuesta theclinic.cl: ¿Dónde se metió MEO?
Tras un largo receso, el centro de estudios de opinión pública de theclinic.cl ha elaborado el siguiente instrumento estadístico, que busca develar el presente político de una de las figuras señeras de las pasadas elecciones. Que el weblo, pues, responda: ¿Dónde se metió MEO?



• Escribe el guión de una nueva serie televisiva, titulada “La Vida es una Porquería”.
• Se lo pasa estudiando y leyendo, sobre todo twitter y SMS.
• Atraviesa un período de maduración: “Ahora me siento sensual y positivo”, será su próximo titular en revista Cosas.
• Está elaborando un proyecto de reconstrucción post-terremoto. Se basa en repotenciar la industria cinematográfica nacional licitando a su productora la realización de un diaporama por cada una de las víctimas del cataclismo.
• Prepara una campaña de recaudación de fondos para construir un monumento al cura de Catapilco en la Plaza de la Constitución. “Un incomprendido… un soñador”, señala.
• Busca nuevos aliados políticos entre personalidades con futuro, como Mario Papi, Patricio Tombolini, Arenita y Eduardo Frei.
• Está reflexionando.
• Acaba de confundir la palabra “Tsunami” con “Ominami” en un discurso pronunciado en el cumpleaños de un sobrino.
• Está redactando un proyecto de ley que le permitiría presentar proyectos de ley a cualquier personas con iniciales “M”, “E” y “O”, siempre que éstas sean consecutivas.
• Se acaba de comprar un paquete de acciones de LAN. “Ese es el verdadero camino a La Moneda”, comenta.

RESULTADOS ENCUESTA ANTERIOR: ¿Qué ministro de Piñera se va ir primero para la casa?

6.901 personas respondieron la encuesta,por lo que supera en confiabilidad a cualquier otro estudio de opinión elavorado por la humanidad. La mayoría de quienes contestaron el cuestionario de una sola pregunta escogieron la alternativa: “Joaquín Lavín, por prohibir la enseñanza de la Teoría de la Evolución y las excéntricas ideas de Galileo”. (46%, 3.142 votos).

El 54% restante de las preferencias se repartió como sigue:
• Jaime Ravinet, porque ni en la mafia son bien vistos los traidores. (23%, 1.601 votes)
• Jaime Mañalich, el nuevo ministro de Salud y director médico de la Clínica Las Condes, porque su vocación de servicio público lo llevará a curar leprosos en la India.(7%, 496 votos)
• Jaime Ravinet, luego de reafirmar antiguas declaraciones, en las que sostenía que las imágenes de conscriptos mal vestidos en la tragedia de Antuco fueron un “montaje”. (6%, 434 votos)
• María Ignacia Benítez, la ministra de Medio Ambiente, al sufrir una tendinitis fulminante de tanto timbrar aprobaciones de estudio de impacto ambiental. (6%, 404 votos)
• Luciano Cruz-Coke, porque se lo va terminar comiendo su personaje “Axel Schumacher”. (5%, 350 votos)
• Jaime Ravinet, porque su creciente popularidad lo vuelve un peligro.(3%, 240 votos)
• Jaime Ravinet, porque Moreira merece estar en Defensa. (3%, 234 votos)

Se agradece a los encuestados, sociólogos, supervisore y encuestadores que participaron en este estudio histórico.